C/C++编程笔记:C/C++中数组名的含义，不同数组名有不同的含义

C/C++中的数组名是个很奇怪的东西，它到底代表什么呢？

对于char array[n](n是一个常数),大概有这么几种语义：

<1> char* const(注意不是const char*) <2> char [n]

举例如下：

<1> char *p = array; //array表示char* const，p得到的是数组的首地址

size_t size = sizeof(char [n]); // size等于n

<2> char (*p)[n] = &array; // array表示char [n]，

// p得到的仍然是数组的首地址

char (*q)[n] = array; // 编译错误

char (*r)[n] = (char (*)[n])array; // r得到的是array数组的首地址

<3> char (&p)[n] = array; // array表示 char [n]

<4> void foo(char a[n])

{

int size = sizeof(a); // size == 4(32位系统)，

// 因为a实际上表示的是char*

};

foo(array); // array表示char* const

<5> void foo(char (&a)[n]);

{

int size = sizeof(a); // size == n

};

foo(array); // array表示char [n]

<6> void foo(char (*a)[n]);

{

int size = sizeof(*a); // size == n

};

foo(&array); // array表示 char [n]

<7> char *p;

array = p;

// 编译错误"error C2440，无法从char*转化为char [n]"，因此array表示char [n]

<8> char other[n];

array = other; // 编译错误"error C2106, '='左操作数必须为L值",

// 因此array表示char [n]

(char (&)[n])array = other;

// 执行完后array的头4个元素表示的32位数与other代表的数组首地址相同,

// 在这里other被解释成char* const

(char (&)[n])array = (char [n])other;

// 执行完后array的头4个元素表示的32位数与other代表的数组首地址相同

(char (&)[n])array = (char (&)[n])other;

// 执行完后array数组与other数组的头四个元素相等

(char (*&)[n])array = (char (*)[n])other;

// (char (*&)[n])表示的是一个引用类型，

// 这个引用关联到一个指向char[n]数组的指针,

// 执行完后array的头4个元素表示的32位数与other代表的数组首地址相同

(__int64&)array = (__int64&)other;

// 执行完后array数组与other数组的头8个元素相等

<9> long i = 0;

(long &)array = i;

// 实际改变的不是array本身的值， 而是它代表的数组中的头4个元素(32位)，因此array代表的是char [n]

<10> long i = 0;

(char (&)[n])i = array;

// 假设array数组首地址为0x0012feac, 则指令执行后i == 0x0012feac

<11> long i = 0;

(char (&)[n])i = (char (&)[n])array;

// 执行后i的值等于array头4个元素代表的32位数(32位系统)

<12> (char *&)array = "string";

// 执行后array头4个元素代表的32位数与 "string"常量字符串在内存中的地址相同

<13> (char (&)[n])array = (char (&)[n])"string";

// array数组的头4个元素依次为's','t','r','i'

当我们进行(char [n])array这样的强制转换时，效果与(char* const)array转换相当，都被解释成表示数组首地址的指针。但是两者还是有微妙区别的：sizeof(char [n])等于n,sizeof(char* const)等于4(32位系统),而且象(char [m])array这样的转换就不允许，其中m不等于n。如果我们用某种引用类型强制转换数组名时，编译系统会将转换结果(引用类型)自动关联到从数组首地址开始的内存区，而非数组名本身所在的内存区(它是否真的存在于内存中都是个未知数)。

当我们用这样强制转换过的数组名做赋值操作的左操作数时，改变的就是数组名代表的数组内存区了,而被改变的内存区的大小就要视引用类型而定，比如__int64&，那么大小就是8字节，其余类推。因为(char [n])与(char* const)效果基本相当，结果都被解释成指针，所以(char (&)[n])与(char* const &)也基本相当，结果就被解释成关联到指针的引用。当用(char (&)[n])array做赋值操作的右操作数时，实际上会从array数组首地址开始的内存区读sizeof(char* const)大小的数据,然后赋值给左操作数。这就可以解释为什么(char (&)[n])array = (char (&)[n])other执行后array与other的头4个元素相等了。

希望对大家有帮助~

学习C/C++编程知识，想要成为一个更加优秀的程序员，或者你学习C/C++的时候有难度，可以关注+私信小编【C/C++编程】笔者的C语言C++零基础编程学习圈，里面不仅有学习视频和文件资料，还有更多志同道合的朋友，欢迎转行也学习编程的伙伴，和大家一起交流成长会比自己琢磨更快哦！